BRUSSEL - De Belgische nucleaire producenten zouden voordeliger af moeten zijn dan de Duitse. Dat blijkt uit een vergelijking tussen de akkoorden die in beide landen werden gesloten over het langer openhouden van de kerncentrales. Vergelijken is evenwel aartsmoeilijk, waarschuwt de Creg, die de studie uitvoerde.

De federale regulator onderzocht het akkoord dat de Duitse overheid en de nucleaire producenten afsloten voor de verlenging van 17 kernreactoren met 8 tot 14 jaar. De sector stort er in een fonds voor hernieuwbare energie en betaalt een nucleaire taks: alles samen goed voor 30 miljard euro.

In België werd vorig jaar een akkoord gesloten voor de verlenging van de levensduur van de oudste reactoren met tien jaar. Voor de periode 2010 tot 2014 is een bijdrage van de producenten afgesproken van 215 à 245 miljoen euro. Voor de periode daarna moet een opvolgingscomité dat bepalen.

Vergelijken tussen beide is moeilijk. De levensduur is anders, het totale vermogen is anders, de periodes waarover de bijdragen worden bepaald zijn anders. Als men kijkt naar het aantal euro dat wordt betaald per MWh, stelt de Creg dat de bijdrage van de producenten voor de verlenging van de levensduur van de centrales in België 11,13 euro per MWh bedraagt, tegen 15,19 euro per MWh in Duitsland. "Het is minder dan in Duitsland, maar qua grootteorde wel vergelijkbaar. Electrabel en SPE zouden wel iets meer kunnen betalen", zegt Creg-directeur Guido Camps.

De Creg verwijst ook naar de bijdrage die de producenten in België betalen ter compensatie van winsten door versnelde afschrijvingen van de centrales. Die bedraagt 1,70 euro per MWh. Die bijdrage houdt rekening met versnelde afschrijvingen vanaf 2010 tot 2024. Maar, aldus de Creg, er wordt geen rekening gehouden met de voorgaande periode: sinds de start van de liberalisering tien jaar geleden.

Een andere opmerking van de Creg gaat over de 500 miljoen euro die Electrabel beloofde te investeren in hernieuwbare energie. "Met het huidige subsidieniveau is dat eerder een lust dan een last", aldus Camps. "Investeren in hernieuwbare energie is zeer winstgevend".
En bovenal is gans de vergelijking hypothetisch: het protocolakkoord is immers, wegens de val van de regering, niet wettelijk geregeld.
http://www.nieuwsblad.be