Laatste nieuws

Oxxio Zakelijk, energie voor alle ondernemers!

Speciaal voor de kleinzakelijke markt is er Oxxio Zakelijk. Scherpe energietarieven voor de kleine tot middelgrote ondernemers. Altijd groene stroom en gas voor een lage prijs op de zaak. Ook krijg je als je nu overstapt 1.500 kWh groene stroom gratis!

Oxxio is uitgeroepen tot winnaar van de MKB Best Choice Award. Oxxio is de beste keus voor ondernemers omdat Oxxio diverse mogelijkheden biedt om het energieverbruik te verminderen. >>>
Links, en dus tegen kernenergie. Logisch toch?
donderdag, 16 juni 2011 23:54
Dit artikel van Atoomstroom's Sjef Peeraer is geschreven voor het PvdA ledenmagazine 'Rood'

<a href="http://3.bp.blogspot.com/-RRft5-OgeoQ/Tfp1onN34dI/AAAAAAAAJis/POjzs9-T4XU/s1600/Red-Fist-SWP.jpg"
imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">image “Kernenergie is een rechtse hobby. Een die duur, gevaarlijk en ouderwets is. Maar vooral overbodig. Want als we écht ons best doen, kunnen we over naar een werkelijk duurzame energievoorziening. Het is gewoon een kwestie van willen!” Energiepopulisten slaan u met dit mantra om de oren. En u wil het maar al te graag geloven. Maar is het realistisch? En helpt u met dit geloof belangrijke linkse thema’s als ‘het milieu’ en ‘de gewone man’ wel vooruit? 

De komende decennia explodeert ons elektriciteitsverbruik, ondanks forse besparingsmaatregelen. En juist door ontwikkelingen die we goed vinden: Elektrisch rijden, cloud-computing, eindelijk eens dat verlichte fietspad of die elektrische rollator voor uw moeder. In 2040 verbruikt de wereld twee maal zoveel stroom als vandaag.

Na Tsjernobyl kozen we overtuigd voor gas en kolen. Al Gore had ons toen nog niet gewezen op het broeikaseffect. Gas was goedkoop, en die 4.000 doden per jaar in kolenmijnen; ach, ver van ons bed. Maar dit keer gaan we het anders doen. Daarom kiezen we nu vooral voor duurzame energie.

Dat is natuurlijk heel goed. Maar wel is het vaak letterlijk ‘een hoop gedoe voor een beetje stroom’. En kostbaar bovendien. Zo wekken 2.000 windmolens van 3 megawatt -een rij van Amsterdam tot Zuid Spanje- samen de stroom op van één kerncentrale. Die molens bevatten elk 2.000 ton staal en beton, en kosten in totaal 9 miljard euro. Ze zijn ontworpen voor maximaal 20 jaar. Die ene kerncentrale kost de helft, past op een voetbalveld, en is ontworpen voor 60 jaar. Alle daken van Nederland vol zonnepanelen dan? Dat dekt amper 10% van onze stroombehoefte, en maakt elektriciteit vijf maal duurder. En een middelgrote biomassacentrale verstookt ieder uur zo’n 3 hectare Braziliaans of Canadees bos. Kortom, het opwekken van duurzame energie vergt héél veel ruimte, geld en inspanning.

Natuurlijk moeten we die moeite doen. Maar als het onverhoopt toch wat minder hard gaat met die duurzame bronnen? Of ons stroomverbruik harder stijgt omdat de elektrische auto écht doorbreekt? Na het afscheid van kernenergie hebben we ons dan volledig afhankelijk gemaakt van kolen en gas om het gat te vullen. Door het slinken van onze gasbel moet dat dan vooral uit verre landen komen.

Die afhankelijkheid is nog tot daar aan toe. Afscheid nemen van kernenergie leidt ook tot fors meer CO2-uitstoot. Dat bleek al direct nadat Merkel zeven kerncentrales in Duitsland afschakelde. Omdat gascentrales nu harder draaien, veroorzaakt die sluiting een extra CO2-uitstoot gelijk aan die van 8 miljoen personenauto’s. En u maar voorzichtig 80 rijden over de ring, voor het milieu!

Bovendien worden stroom en gas onherroepelijk duurder door een ‘Atomausstieg’. Door Merkel’s besluit stegen de stroom- en gasprijzen in heel West-Europa direct met ongeveer 10%. Dat is nadelig voor burgers en industrie. Vooral voor ‘de arbeider’, die niet alleen een groter deel van zijn inkomen aan energie gaat uitgeven, maar ook zijn baan in de energie-intensieve industrie ziet verdwijnen. U bent links dus wijst u kernenergie af, zeker na ‘Japan’. Maar wie of wat helpt u daar precies mee? In ieder geval niet de ‘gewone man’ en zeker niet ‘het milieu’. De alternatieven moeten zich tenslotte nog bewijzen en leiden voorlopig tot hogere kosten én een hogere CO2-uitstoot.

‘Rechtse propaganda’, denkt u nu vast en zeker. En u vindt het ook helemáál niet erg om een groter deel van uw inkomen uit te geven voor de belofte van 100% écht duurzame energie. Met wat minder welvaart kunnen we ook wel toe. En die extra CO2? Ach, het zal uw tijd wel duren. Dat gedoe daarover was misschien ook wel een beetje overtrokken. Toch?